- Threads compte plus de 500 millions d’utilisateurs actifs mensuels dans le monde. Chaque jour, ces utilisateurs voient des contenus supprimés ou leur compte suspendu, ou encore des contenus préjudiciables qui sont maintenus en ligne.
- Nous acceptons les litiges de Threads depuis novembre 2025.
- Dans notre récent rapport sur la transparence, nous avons infirmé les décisions de Threads dans 50 % des cas où nous avons examiné les contenus.
- Les principaux domaines politiques sur lesquels nous avons reçu des litiges étaient :
- Nudité chez les adultes et actes sexuels
- Organisations et personnes dangereuses
14 septembre 2026 Site Author
Combien coûte la soumission d’un litige ?
Il n’y a actuellement pas de frais d’utilisation pour soumettre un litige.
Comment l’Appeals Centre sélectionne-t-il ses examinateurs ?
L’Appeals Centre regroupe une équipe d’examinateurs professionnels à plein temps, qui justifient d’une solide expérience dans l’application des politiques de contenu des plateformes. Certains de nos examinateurs possèdent également une expertise linguistique ou spécialisée. La rémunération de nos examinateurs est indépendante des décisions qu’ils rendent.
Comment puis-je consulter les données sur le nombre de décisions que vous avez contestées ?
Nous publions régulièrement des rapports sur la transparence mettant en évidence les litiges soumis au cours de l’année écoulée, ainsi que la fréquence à laquelle nous contestons les décisions des plateformes. Ces données mettent en lumière les tendances en matière de modération chez les plateformes et permettent d’identifier les risques systémiques engendrés par les défaillances de la modération sur les réseaux sociaux.
User Support Guide
Better understand your rights under the Digital Services Act.
Featured Case Study: Restored Facebook Group
In April 2025, a user from Cyprus submitted a dispute about a Facebook group that had been suspended for supposedly violating Meta’s rules on Restricted Goods and Services. After reviewing content from the group which had been removed, we found that it should have been covered by an exception allowing people to discuss the medical merits of prescription drugs.rnrnWe communicated our decision to Facebook who then restored the group in question.
Think Social Media Got It Wrong?
We help you fight platform mistakes and reclaim your voice.