Echte Impact, Betekenisvolle Resultaten
Wij helpen mensen en organisaties in de hele EU om oneerlijke platformbeslissingen te betwisten en hun digitale rechten te begrijpen. Van transparantierapportering tot ad-hoc trainingen en de daadwerkelijke impact van onze beslissingen: zo stimuleert ons werk online verandering.
Transparantiecentrum
Wij zijn ervan overtuigd dat de gegevens over geschillen die het Appeals Centre en andere buitengerechtelijke geschillenbeslechtingsinstanties ontvangen, van grote waarde zullen zijn voor academici, beleidsmakers en het maatschappelijk middenveld.
Deze gegevens, die we in regelmatige transparantierapporten zullen publiceren, zullen trends in de inhoudsmoderatie van platforms aan het licht brengen en systemische risico’s voor de gebruikers van hun diensten in kaart brengen.
Transparency Report laat zien dat steeds meer gebruikers beslissingen van sociale media aanvechten
Lees de volledige publicatieTransparency Report laat zien dat steeds meer gebruikers beslissingen van sociale media aanvechten
Ondersteunende organisaties
Als content door sociale mediaplatforms wordt verwijderd of als ze schadelijke content negeren, staan organisaties (of dat nu maatschappelijke groeperingen, sportbonden, media of belangenbehartigingsorganisaties zijn) vaak voor unieke uitdagingen.
We helpen organisaties met ondersteuning op maat om geschillen op te lossen, hun stem te verdedigen en hun rechten onder de Digital Services Act te begrijpen.
Casestudy’s
Iedere zaak die we behandelen is meer dan alleen een besluit van een platform. Het gaat om een persoon, een verhaal of een missie die ertoe doet.
In onze casestudy’s zie je hoe gewone mensen, makers, journalisten en maatschappelijke organisaties in de EU het Appeals Centre Europe hebben gebruikt om:
- ten onrechte verwijderde content terug te krijgen
- toegang tot geblokkeerde accounts terug te krijgen
- verwijder schadelijke, in strijd met het beleid zijnde inhoud
Deze verhalen laten zien hoe onafhankelijke en transparante besluitvorming echt een verschil kan maken, niet alleen voor de betrokkenen, maar ook voor onze digitale rechten in het algemeen en de aansprakelijkheid van platforms.
Platformbesluit teruggedraaid aan de hand van hun eigen waarden
Een gebruiker uit Frankrijk heeft ons een geschil voorgelegd met het verzoek om een Facebook-bericht van het platform te verwijderen. In het bericht werd beweerd dat personen die zich niet strikt als man of vrouw identificeren, een psychiater zouden moeten raadplegen. Meta had het bericht bekeken, vond geen overtredingen en verwijderde het niet. Maar nadat we de inhoud hadden bekeken, hebben we deze beslissing teruggedraaid en aanbevolen om de inhoud te verwijderen. Onze beslissing weerspiegelde Meta’s standpunt ten aanzien van schadelijke stereotypen, zoals vermeld in het beleid inzake haatdragend gedrag, en de principes van het bedrijf op het gebied van vrije meningsuiting, waardigheid en veiligheid.
Haatzaaien tegen Roma-gemeenschappen
In juli 2025 heeft een organisatie in Slowakije ons een geschil voorgelegd over het besluit van TikTok om een bericht met haatdragende en vernederende taal tegen Roma te laten staan. We vonden dat de inhoud in strijd was met de regels van TikTok over haatzaaiende uitlatingen en haatdragend gedrag en hebben aanbevolen deze te verwijderen. We hebben ons besluit doorgegeven aan TikTok, die de inhoud vervolgens heeft verwijderd.
Herstelde Facebook-groep
In april 2025 heeft een gebruiker uit Cyprus een geschil ingediend over een Facebook-groep die was geblokkeerd omdat die de regels van Meta over beperkte goederen en diensten zou hebben overtreden. Nadat we de verwijderde inhoud van de groep hadden bekeken, hebben we geconcludeerd dat deze onder een uitzondering had moeten vallen die mensen toestaat de medische voordelen van voorgeschreven medicijnen te bespreken. We hebben onze beslissing aan Facebook doorgegeven, waarna de groep in kwestie weer is hersteld.
Naaktheid in een medische context
In maart 2025 diende een gebruiker in Polen een klacht in tegen Facebook omdat het platform een foto had verwijderd waarop iemand zichzelf onderzocht op teelbalkanker. Volgens Facebook was de foto in strijd met zijn beleid inzake naaktheid en seksuele activiteiten van volwassenen, maar toen we de inhoud onder de loep namen, vonden we dat deze onder de uitzondering van Meta voor zelfonderzoek op kanker of andere ziekten had moeten vallen. We hebben de uitspraak van Facebook teruggedraaid en aanbevolen om de inhoud te herstellen met een waarschuwingsscherm.
Hersteld TikTok-account
In maart 2025 stuurde iemand uit Roemenië ons een verzoek om een TikTok-account te herstellen. We hebben de video bekeken die ervoor zorgde dat het account werd geblokkeerd en vonden dat deze niet gericht was tegen of beledigend was voor een groep met een beschermd kenmerk. Daarom hebben we aanbevolen om het account van de gebruiker weer te activeren. Nadat we onze beslissing aan TikTok hadden doorgegeven, heeft TikTok het account van de gebruiker weer geactiveerd.
Denk Je Dat Social Media Het Fout Heeft?
We helpen je platformfouten te bestrijden en je stem terug te claimen.
Verandering begint hier
Blijf in contact
Uw gegevens zijn veilig bij ons. U kunt zich op elk gewenst moment afmelden.
Ontvang onze nieuwsbrief
Ontvang als eerste regelmatige updates over onze diensten, nieuws en ontwikkelingen op het gebied van buitengerechtelijke geschillenbeslechting.
