Onze Impact

Echte Impact, Betekenisvolle Resultaten

Wij helpen mensen en organisaties in de hele EU om oneerlijke platformbeslissingen te betwisten en hun digitale rechten te begrijpen. Van transparantierapportering tot ad-hoc trainingen en de daadwerkelijke impact van onze beslissingen: zo stimuleert ons werk online verandering.

Transparantiecentrum

Wij zijn ervan overtuigd dat de gegevens over geschillen die het Appeals Centre en andere buitengerechtelijke geschillenbeslechtingsinstanties ontvangen, van grote waarde zullen zijn voor academici, beleidsmakers en het maatschappelijk middenveld.

Deze gegevens, die we in regelmatige transparantierapporten zullen publiceren, zullen trends in de inhoudsmoderatie van platforms aan het licht brengen en systemische risico’s voor de gebruikers van hun diensten in kaart brengen.

Rapport

Transparency Report laat zien dat steeds meer gebruikers beslissingen van sociale media aanvechten

Lees de volledige publicatie
Rapport

Appeals Centre publiceert eerste transparantierapport

Lees de volledige publicatie
Laatste rapport

Transparency Report laat zien dat steeds meer gebruikers beslissingen van sociale media aanvechten

Anderhalf jaar na het accepteren van onze eerste geschillen, blijkt uit ons tweede Transparantierapport een duidelijke en groeiende behoefte aan een onafhankelijke beoordeling van beslissingen op sociale media…
Lees verder
Transparency Report laat zien dat steeds meer gebruikers beslissingen van sociale media aanvechten

Ondersteunende organisaties

Als content door sociale mediaplatforms wordt verwijderd of als ze schadelijke content negeren, staan organisaties (of dat nu maatschappelijke groeperingen, sportbonden, media of belangenbehartigingsorganisaties zijn) vaak voor unieke uitdagingen.

We helpen organisaties met ondersteuning op maat om geschillen op te lossen, hun stem te verdedigen en hun rechten onder de Digital Services Act te begrijpen.

Journalisten en media
Journalisten en media
Maatschappelijke organisaties
Maatschappelijke organisaties
Mensenrechtenorganisaties
Mensenrechtenorganisaties
Belangenorganisaties voor LHTBQ+
Belangenorganisaties voor LHTBQ+
Sportbonden
Sportbonden
Academische instellingen
Academische instellingen
Culturele belangenorganisaties
Culturele belangenorganisaties
Influencers, kunstenaars en makers
Influencers, kunstenaars en makers
...en nog veel meer
…en nog veel meer

Casestudy’s

Iedere zaak die we behandelen is meer dan alleen een besluit van een platform. Het gaat om een persoon, een verhaal of een missie die ertoe doet.

In onze casestudy’s zie je hoe gewone mensen, makers, journalisten en maatschappelijke organisaties in de EU het Appeals Centre Europe hebben gebruikt om:

  • ten onrechte verwijderde content terug te krijgen
  • toegang tot geblokkeerde accounts terug te krijgen
  • verwijder schadelijke, in strijd met het beleid zijnde inhoud

Deze verhalen laten zien hoe onafhankelijke en transparante besluitvorming echt een verschil kan maken, niet alleen voor de betrokkenen, maar ook voor onze digitale rechten in het algemeen en de aansprakelijkheid van platforms.

Platformbesluit teruggedraaid aan de hand van hun eigen waarden

Een gebruiker uit Frankrijk heeft ons een geschil voorgelegd met het verzoek om een Facebook-bericht van het platform te verwijderen. In het bericht werd beweerd dat personen die zich niet strikt als man of vrouw identificeren, een psychiater zouden moeten raadplegen. Meta had het bericht bekeken, vond geen overtredingen en verwijderde het niet. Maar nadat we de inhoud hadden bekeken, hebben we deze beslissing teruggedraaid en aanbevolen om de inhoud te verwijderen. Onze beslissing weerspiegelde Meta’s standpunt ten aanzien van schadelijke stereotypen, zoals vermeld in het beleid inzake haatdragend gedrag, en de principes van het bedrijf op het gebied van vrije meningsuiting, waardigheid en veiligheid. 

A crowd of people at a march. A man and a woman are in the centre. The man has coloured face paint on his cheek and the woman has grey hair and black glasses.

Haatzaaien tegen Roma-gemeenschappen

In juli 2025 heeft een organisatie in Slowakije ons een geschil voorgelegd over het besluit van TikTok om een bericht met haatdragende en vernederende taal tegen Roma te laten staan. We vonden dat de inhoud in strijd was met de regels van TikTok over haatzaaiende uitlatingen en haatdragend gedrag en hebben aanbevolen deze te verwijderen. We hebben ons besluit doorgegeven aan TikTok, die de inhoud vervolgens heeft verwijderd. 

A persons hands holding a mobile phone with text messages on the screen.

Herstelde Facebook-groep

In april 2025 heeft een gebruiker uit Cyprus een geschil ingediend over een Facebook-groep die was geblokkeerd omdat die de regels van Meta over beperkte goederen en diensten zou hebben overtreden. Nadat we de verwijderde inhoud van de groep hadden bekeken, hebben we geconcludeerd dat deze onder een uitzondering had moeten vallen die mensen toestaat de medische voordelen van voorgeschreven medicijnen te bespreken. We hebben onze beslissing aan Facebook doorgegeven, waarna de groep in kwestie weer is hersteld.

The hands of a medical professional in scrubs writing notes on a notebook.

Naaktheid in een medische context

In maart 2025 diende een gebruiker in Polen een klacht in tegen Facebook omdat het platform een foto had verwijderd waarop iemand zichzelf onderzocht op teelbalkanker. Volgens Facebook was de foto in strijd met zijn beleid inzake naaktheid en seksuele activiteiten van volwassenen, maar toen we de inhoud onder de loep namen, vonden we dat deze onder de uitzondering van Meta voor zelfonderzoek op kanker of andere ziekten had moeten vallen. We hebben de uitspraak van Facebook teruggedraaid en aanbevolen om de inhoud te herstellen met een waarschuwingsscherm.

A medical professional talking to a male patient.

Hersteld TikTok-account

In maart 2025 stuurde iemand uit Roemenië ons een verzoek om een TikTok-account te herstellen. We hebben de video bekeken die ervoor zorgde dat het account werd geblokkeerd en vonden dat deze niet gericht was tegen of beledigend was voor een groep met een beschermd kenmerk. Daarom hebben we aanbevolen om het account van de gebruiker weer te activeren. Nadat we onze beslissing aan TikTok hadden doorgegeven, heeft TikTok het account van de gebruiker weer geactiveerd.

An image of 5 hands on top of each other.
GEBRUIK JE EU DIGITALE RECHTEN

Denk Je Dat Social Media Het Fout Heeft?

We helpen je platformfouten te bestrijden en je stem terug te claimen.

Ontvang onze nieuwsbrief

Ontvang als eerste regelmatige updates over onze diensten, nieuws en ontwikkelingen op het gebied van buitengerechtelijke geschillenbeslechting.

Abonneren
Selectievakjes

U hebt recht op onafhankelijke beoordeling van uw inhoud volgens de EU-wetgeving. Meer informatie